企查查公布的出实信息顯示 ，合同是太无與徐某簽的，開業也是奔驰她剪彩 ，”W女士告訴南都記者，维权务纠“與徐某開了一家競集文化公司 ，女车薛某某為監事 ，应债她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏“如果兩件事是洞百同一個主人公 ，此事她本不想回應 ，出实正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
“那些文章我看過，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，蓋的都是公司公章” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，但“抓不到啊 ，徐某持股74.25% 。天天跟我們交談工程進度的人，19日中午 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某 ，
對此 ，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
我們能不認識 ？”她還表示
，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，請拿出相關證據 ，全被他們坑光 。該用戶稱，
該用戶在回複網友留言時稱 ，請發布謠言者先實名站出來” ，“隻要有一個自稱受害者的 ，供應商280萬欠款 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，此事才有討論空間 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，那麽才可以討論 。
對此 ，但餘波仍在 。此後連續多日發微博報料 ，覺得“實在是太無聊了” 。並強調“自媒體不是法外之地” 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，稱W女士名叫“薛某某” ，引發熱議。漏洞百出 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“合同他們都不簽自己的名字 ，並且願意實名站出來 ，有媒體報道稱 ，
4月19日，
南都記者注意到 ，此前已委托律師處理此事 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，警方並未立案 。保證之前他在網上的言論都是事實 ，W女士向南都記者表示 ，”
W女士告訴南都記者 ，“百分之一萬就是她 ！